ZAANSTAD – Reactie van Jan de Vries op het coalitieakkoord 2010-2014 “wederzijds aanspreekbaar op basis van vertrouwen” (Download PDF)
Jan de Vries
Mevr. de Vz., leden van de gemeenteraad
Het college akkoord dat vandaag voor ons licht ter bespreking heeft de titel:
“Wederzijds aanspreekbaar op basis van vertrouwen”
Wij vinden dat een lastige, zeker als je de programma’s nog eens naleest waar de coalitie partijen de verkiezingen mee zijn ingegaan.
De kiezer heeft zeker niet verwacht dat na het opsteken van een flinke liberale wind er een greep in de portemonnee van de burgers van Zaanstad wordt gedaan in de vorm van verhoging van belastingen.
Natuurlijk hebben we ook met veel genoegen ook kunnen lezen dat er fors gesneden zal worden in eigen vlees en wordt op de eigen organisatie een bezuiniging ingeboekt van ruim € 6 miljoen voor de komende vier jaar.
Positief vinden wij dat Zaans Evenwicht is gebruikt als leidraad voor dit College programma
Positief zijn we ook over de efficiencyslag die wordt gemaakt.
Positief zijn we ook over het handhaven van de klimaatdoelstelling Zaanstad 2020 neutraal.
D66 spreekt tevens haar tevredenheid uit over het winkeltijden experiment zoals genoemd op blz. 12.
Toen wij bij een Zaanstad Beraad hebben aangekondigd bij de raadsbehandeling van 20 mei a.s op dit onderwerp een amendement in te willen dienen die deze verruiming mogelijk maakt reageerde een ruime raadsmeerderheid positief. Wij zullen binnenkort met de andere fracties om de tafel gaan zitten om ons concept amendement met hen te bespreken.
Wij juichen het stimuleren van fietsverkeer toe, zeker wanneer het gaat om veilige routes naar scholen maar wij willen geen autootje pesten. Wij zijn dan ook geen voorstander van een stopverbod bij scholen, omdat dit stuit op handhavingsproblemen. Liever investeren wij in veilige routes naar scholen en in het aanleggen van ‘kiss en ride”plekken.
Om de detailhandel een “boost” te geven zouden wij graag de wat perifere parkeerterreinen zoals de Behouden Haven en de Burcht van een blauwe zone voorzien met 2 uur gratis gebruik. Met name bij de Burcht zal dit afstralen op de ondernemers van de Zuiddijk en wij denken dat deze laatstgenoemde groep dit zeker goed kunnen gebruiken.
Mevr de VZ Hoe moeten we de bezuinigingen op cultuur rijmen met de uitspraak van pagina 14:
De toegevoegde waarde van cultuur voor de kwaliteit van de stad en het leven is wat ons betreft groot.
Wat D66 betreft wordt cultuur niet uitgekleed maar juist aangekleed. We vinden het zo belangrijk voor de leefbaarheid van de stad dat mensen ongeacht hun achtergrond, leeftijd of geaardheid elkaar kunnen ontmoeten op verschillende niveaus en op allerlei locaties dat het voor ons een breekpunt was bij de onderhandelingen.
Overigens betekent dit niet dat we tegen het efficiënt werken van onze cultuurinstellingen zijn, integendeel, echter de bezuinigingen die gehaald zouden kunnen worden wensten wij weer op cultuur in te zetten.
Als er met de zinsnede:
“de komende raadsperiode onderzoeken wij hoe ons erfgoed kan worden behouden en er meer te gelde kan worden gemaakt” wordt bedoeld:
We gaan een hek zetten om de Zaanse Schans denken wij dat u een kip met gouden eieren gaat slachten. Veel liever zouden wij zien dat ondernemers op de Schans de ruimte krijgen om recreatief te ondernemen.
Mevr de VZ:
Cameratoezicht is wat D66 betreft inderdaad een uiterste middel om in te zetten. Het grijpt in de privacy van mensen en wij zijn dan ook verheugd te lezen dat in het college programma staat, dat pas na een gedegen risicoanalyse dit middel ingezet zou kunnen worden.
Het loslaten van de 30 – 70 maatregel bij nieuwbouwprojecten juichen wij zeer toe. Bij nieuwbouw dient maatwerk voor de wijk en haar bewoners te worden geleverd. Indien er al voorrang gegeven zou moeten worden aan bepaalde groepen zijn het wat D66 betreft de starters op de woningmarkt en aan hen die zorgwoningen behoeven.
Daar waar op blz. 12 met betrekking tot zij die een duwtje in de rug nodig hebben wordt aangeven :
We komen met een voorstel zouden wij graag willen weten “wanneer”.
Een paar regels verder op dezelfde bladzijde kunt u lezen:
Ik citeer:
In het aller-uiterste geval zijn wij bereid om op basis en onder strikte voorwaarden te experimenteren met maatregelen die de toename van sociaal-economisch zwakkeren in bepaalde gebieden tegenhoud.
Daar zult u D66 op uw weg treffen.
Dit betekent namelijk dat u ingrijpt in de keuzevrijheid en de volgende stap is dat er geen vrije schoolkeuze zal worden toegestaan.
Mensen helpen en ondersteunen waar nodig om een goede keuze te maken is wat anders
Wij zijn tegen elke ingreep van keuzevrijheid want ook wij geloven in de eigen kracht van mensen.
Dat de brandweer met haar vele vrijwilligers een bijzondere plaats in onze samenleving in neemt is bij iedereen wel bekend. Onze Brandweer sleept op allerlei wedstrijden vaak de hoogste prijzen in de wacht en wij vinden dan ook dat er “NIET” bezuinigd kan en mag worden op opleiding, oefening en training van het repressieve beroeps en vrijwillige personeel.
Wat betreft de wijkgerichte aanpak: wij zijn sterk voorstander van wijkgericht werken en zouden graag zien dat er convenanten worden afgesloten met wijkorganisaties, bewonersgroepen en /of doelgroepen.
Daar waar in het collegeprogramma wordt gesproken over beginspraak, met interactie als leidraad zult u D66 aan Uw zijde treffen. Het voorbeeld van de Miniwijken in Zaandam Oud West met hun eigen straat vertegenwoordigers die hun bevindingen terugkoppelen naar de wijkvereniging vinden wij een prima zaak.
Wat ons betreft zou burgerparticipatie in al zijn breedte het speerpunt van gemeentelijk beleid moeten zijn. Aan de raad zou voortaan duidelijk gemaakt moeten worden welk niveau van de participatieladder van toepassing is.
Hierbij moet men de deskundigheid van de wijkbewoners niet schuwen. Ook in onze wijken wonen planologen, milieudeskundigen, stadsontwikkelaars die hun expertise graag voor hun wijk in zetten.
Mevr. De Vz… Afrondend:
U zult van D66 geen zure- maar kunt wel een kritische opbouwende oppositie verwachten.
———————-
Wethouderskandidaten,
De meeste kennen wij vanuit de Zaanse politiek, een enkeling maakt al vele jaren deel uit van de raad van Zaanstad en is al eens eerder wethouder geweest en wij denken dus te weten wat voor vlees we in de kuip hebben.
Op een uitzondering na… en dat is een van de voorgestelde VVD kandidaten.
Wij vinden het een gemiste kans dat er geen tijd is gevonden om vooraf met deze kandidaat kennis te maken.
Wij als raad spreken straks het vertrouwen uit in het college zonder dat we deze kandidaat echt kennen. We gaan er van uit dat het VVD bestuur en de VVD fractie hun huiswerk op dit vlak goed hebben gedaan en zullen deze kandidaat geen Zaans examen af laten leggen door hem te vragen of hij weet wat een getrapte weeg, een worvel of een prokie is.
Wij geloven in de Metropoolgedachte en zullen ons dus niet verzetten tegen deze wethouderskandidaat uit Amsterdam.
JdV
Fr. Vz D66 Zaanstad
